1. Pourquoi moderniser le GPS ?
Actuellement, le GPS a quelques faiblesses évidentes. Tout d'abord,
pour les opérations de positionnement absolu en temps réel, les utilisateurs
civils (applications typiques de navigation) ont seulement accès au code C/A
sur L1. Par conséquent, ils ne peuvent pas faire une correction double
fréquence du retard ionosphérique. Suite à cela, L1 et L2 ne fournissent
pas un spectre de protection total et ils sont relativement faibles
(véritablement noyés dans le bruit de fond). Ils ne peuvent pas pénétrer
directement les constructions en béton, en acier ou le sous-sol et sont
sensibles aux interférences et au brouillage. De plus, les signaux réfléchis
(multi-trajets) peuvent causer des erreurs de positions.
Pour ces raisons, il est clair que la modernisation devrait:
-
pour l'utilisateur
militaire: ajouter de nouveaux signaux avec séparation spectrale et puissance
de signal augmentée de façon à améliorer la capacité de protection,
de prévention et de préservation du système GPS.
-
pour l'utilisateur civil:
ajouter de nouveaux signaux pour améliorer la précision, la disponibilité
et la redondance du signal. Les avantages civils inclueraient une seconde
fréquence civile pour la correction ionosphérique et la redondance,
un troisième signal civil, plus robuste, pour des applications
"safety-of-live" dans un spectre protégé, et qui fournirait également une
haute précissionprécision et des avantages pour des applications en temps réel.
2. Modernisation du GPS
En 1996, une directive présidentielle déclarait que le président a revu le problème
de terminer la disponibilité selective (SA) en 2000, avec comme objectif une SA
intermittente au plus tard en 2006. De plus, les signaux L1 et L2 seraient
disponibles aux utilisateurs civils et on autoriserait un nouveau signal civil
de 10.23 MHz. Pour satisfaire les besoins de l'aviation, la troisième fréquence
civile, connue sous le nom de L5, serait centrée sur 1176.45 MHz, dans la bande
des Services Radio de la Navigation Aéronautique (Aeronautical Radio Navigation
Services (ARNS)).
Une quantité d'autres perfectionnements ont été pris en considération,
incluant une puissance augmentée, l'addition d'un nouveau code militaire à L1 et L2,
des stations au sol supplémentaires, des téléchargements plus fréquents, et
une augmentation du nombre de satellites. Ces initiatives politiques étaient
guidées par le soucis de maintenir la sécurité nationale tout en soutenant
la dépendance croissante de l'industrie commerciale à l'égard du GPS.
Ce double besoin reflétait le fait que en même temps, il avait été décidé
que la politique GPS serait dirigée à l'échelon national par l'Interagency
GPS Executive Board (IGEB). L'IGEB a des membres issus des départements du
Commerce, de l'Intérieur, de l'Etat, de l'Agriculture et de la Justice,
aux côtés des chefs du staff, de la NASA, la DéfenceDéfense etdu Transport
(ces deux derniers présidant le Conseil).
Un communiqué de presse de la Maison Blanche, annonça officiellement le 30 mars 1998,
qu'un signal civil serait ajouté sur la fréquence GPS L2. Au lieu de copier le code C/A,
comme on aurait pu s'y attendre, un véritable signal civil L2 (L2C) a été créé.
La première étape de la modernisation du GPS a cependant été réalisée le 02 mai 2000 avec
la suppression de la disponibilité sélective, celle-ci réduisant augmentait la précision
sur le positionnement absolu de 10 à 20 m.
 |
 |
| Figure 1 : Bloc IIR satellites (vue d'artiste) |
Figure 2 : Bloc IIF (vue d'artiste) |
2.1 La modernisation du Bloc IIR
A présent, 12 satellites IIR sont modernisés (l'IIR-M) au sein de l'IIR-M pour
accélérer la disponibilité du code militaire M sur L1 et L2 et le code civil
sur L2. Cependant, il n'était pas réalisable de placer L5 sur les satellites
modifiés. Cela doit attendre la série IIF. Tant que des satellites du bloc
IIR subsisteront, L5 ne sera pas disponible sur tous les satellites.
Le premier lancement de satellites du Bloc IIR-M est prévu en 2004 et sera
porteur du nouveau signal ainsi que tous les satellites GPS qui suivront.
L'"Initial Operational Capability" (IOC=18 satellites correctement positionnés)
est prévue pour 2008, la "Full Operational Capability (FOC=24 satellites)
pour 2010.
Les perfectionnements de L1:
-
Augmentation possible en puissance des codes P(Y) et C/A sur les spécifications actuelles
- Code Militaire
Les perfectionnements de L2:
-
Augmentation possible en puissance des codes P(Y) et C/A sur les spécifications actuelles
- Code Militaire
La précision du positionnement absolu civil, grâce à l'addition du code L2C
pour les corrections du retard ionosphérique serait comprise dans une
fourchette de 5 à 10 mètres.
| Signal/SV |
IIR |
IIR-M |
IIF |
| L1 C/A |
* |
* |
* |
| L1 P/Y |
* |
* |
* |
| L1 M |
|
* |
* |
| L2 Civil |
|
* |
* |
| L2 P/Y |
* |
* |
* |
| L2 M |
|
* |
* |
| L5 Civil |
|
|
* |
| Table 1 : Nouvelle disponibilité des signaux |
2.2 La modernisation du Bloc IIF
Les satellites du Bloc IIF seront la 4ème génération de satellites et seront
utilisés pour des opérations de maintenance de la constellation. Ils continueront
à travailler avec le signal L2C sur L2 et le code M sur les fréquences L1 et L2,
mais ajouteront un nouveau code civil sur la fréquence L5 ("safety-of-live").
Le premier lancement de IIF est maintenant fixé pour mars 2005.
Le troisième signal civil à 1176 MHzms (L5) qui sera introduit tout d'abord
sur le Bloc IIF aura les caractéristiques suivantes:
1) Signal proposé pour une performance améliorée:
- une puissance relative de 6 dB plus haute que L1 (~154 dBW)
- 20 MHz (minimum) de largeur de bande d'émission.
- codes plus longs
- "chipping rate" plus élevée
2) Localisé dans la bande de l'ARNS
(Aeronautical Radionavigation Service), spécialement conçue pour les applications
de l'aviation et fournissant une protection contre les interférences.
3) N'interfèrera pas avec l'aide à la navigation
basée au sol dans la bande DME.
Le premier lancement du Bloc IIF est prévu pour 2005. L'IOC est présent pour
2012, FOC pour 2015. premier lancement du Bloc IIF est prévu pour 2005.
L'IOC est prévu pour 2012, FOC pour 2015.
2.3 Modernisation du segment de contrôle
Comme il a débuté en 2000, le Segment de contrôle sera sujet à modernisation.
Cette modernisation sera dirigée par Boeing, incluant Lockheed Marin et Computer
Science cooperation.
Les principales améliorations réduiront la charge de travail de l'opérateur,
les coûts opérationnels et comprendront les points suivants:
-
Amélioration dues stations de contrôle et de leurs antennes, des stations, des
nouveaux récepteurs digitaux pour les antennes au sol et des ordinateurs;
-
Remplacement de l'unité centrale de la station de contrôle au sol principale
par une architecture décentralisée.
-
Ajouter les pleines capacités du Bloc IIR ainsi que l'"Accuracy Improvement
Initiative" et l'"Air Force Satellite Control Network".
-
Construire, à la station
de poursuitecontrôle de Vandenberg, une station de contrôle principale alternative pleinement opérationnelle
(Alternate Master Control Station (AMCS)).
-
Ajouter les fonctions de contrôle et de commande au Bloc IIF.
2.4 GPS III
GPS III est le système GPS du futur. Le but du programme GPS III est de fournir
une meilleure valeur d'acquisition et des solutions architecturales, qui pouront
satisfaire les besoins civils et militaires encore en développement cités plus haut,
ainsi que les besoins civils pour le positionnement spatial, la navigation et le
système de référence temporel jusqu'en 2030.
L'USAF (US Air Force) veut que le GPS III founisse une meilleure potentialité anti-brouillage,
en fournissant deux faisceaux de grande puissance pour le M-code sur les canaux L1 et L2 dont
les utilisateurs militaires se servent (+ 20 dB en puissance sur le code M ).
De plus, il y aura deux autres canaux qui fourniront les signaux de navigation pour les utilisateurs
civils dans les applications locales, globales et nationales de "safety-of-live" pour
une connaissance améliorée de la position, de la navigation et du temps.
On s'attend à ce qu'un des nouveaux signaux civils soit transmis à puissance plus élevée
que les deux autres signaux afin d'améliorer la réception mondiale.
Le premier des nouveaux satellites sera lancé en 2010. On attend IOC pour 2016 et FOC
pour 2018, la constellation entière devant rester opérationnelle jusqu'en 2030 au moins.
3. Amélioration de la précision grâce à la modernisation
La qualité du positionnement absolu sera spectaculairement améliorée dans les années à venir.
Depuis le début du GPS, nous pouvons distinguer les précisions suivantes:
-
20-100m: utilisation du code C/A sous SA (avant mai 2002)
-
10-20 m: utilisation du code C/A sans SA
-
5-10m: à partir de 2009, utilisation des codes C/A et L2C sur L2, moyennant une correction
ionosphérique double fréquence.
-
1-5m: à partir de 2013, utilisation des codes C/A, L2C et de la fréquence civile supplémentaire L5
La miniaturis du matériel de positionnement absolu permettra au stand-alone GPS
d'être utilisé là où le DGPS ne peut l'être, par exemple pour le matériel de
navigation portable pour aveugle.
A partir de 2013, le positionement par DGPS, qui a une précision standard de 1 à 5m
(avec ou sans SA), sera remplacé par le positionement absolu qui offrira alors
une précision similaire.
Cependant, le monitoring de l'intégrité par DGPS sera encore requise pour les systèmes de
navigation "safety of live". Grâce à la modernisation, les exigences en débit de données
pour le DGPS seront réduites (c'est-à-dire que le nouveau débit sera aux environs de
deux ordres de grandeur plus bas lorsque la SA estsera désactivée).
Les applications RTK qui utilisent maintenant le code C/A sur L1 et L2 tireront plein
avantage du code et de la porteuse L5 et autoriseront des distances supérieures à 100
km entre la station de référence et le véhicule, même lorsque des précisions de quelques
centimètres seront souhaitées. Grâce à cette plus grande séparation des stations de
référence, le coût du RTK chutera spectaculairement et on pourra envisager un RTK à
l'échelon national suite à l'augmentation du volume de vente des unités RTK.
La géodésie "post-processing" aussi bien que les applications scientifiques seront
principalement influencées par l'existence de la troisième fréquence, de sorte qu'
une combinaison linéaire des trois fréquences (tri-laining) sera utilisée pour résoudre
les ambiguïtés entières. Ces dernières étant causées par des sauts de cycles lorsque
des interruptions de poursuite se passent sur une mesure précise de phase de la porteuse.